CO2

DSCF0903PPrimero fue el Calentamiento Global, hasta que se comprobó que la Tierra no se calentaba más de lo habitual. Después el coco fue el agujero de la capa de ozono, hasta que vieron que se regeneraba por si solo (¿Cuánto hace que no se oye hablar del dichoso agujero?).

Ahora el dogma se llama CAMBIO CLIMATICO, nombre muy acertado porque permite que cualquier cambio propio del clima caiga en esa definición.

Por supuesto nadie se molesta en demostrar científicamente que dicho cambio exista, y se cuidan muy mucho de hacerlo porque lo único que se demostraría es:

  1. Que no hay pruebas de que tal fenómeno exista.
  2. Que de existir, no sea mas que una evolución natural, y no debida a la mano del hombre.
  3. Que de existir, y de ser culpable la humanidad, el proceso sea revertible.

Cuidado que no digo que no sea posible, sino de que no hay pruebas, y las pocas que hay apuntan en dirección contraria a la que nos quieren hacer ver. Mas o menos como la existencia de los extraterrestres, por poner un ejemplo. Ahora mismo el principal guru es , el mismo que no hace mucho era etiquetado como la persona mas estúpida al norte del Rio Bravo por los mismos que ahora le ensalzan.

Hace unos dias en un catálogo de El Corte Inglés ya usaban el dichoso para eximirse de responsabilidades en caso de que lloviera mucho en Asia en época de lluvias.

Por supuesto, es un dogma que se acepta sin rechistar y mas te vale no levantar la mano porque antes de darte cuenta tendras la etiqueta de reaccionario, ultra-derecha, revisionista y lindezas por el estilo.

Por todo ello es muy sano leer a gente como Antón Uriarte en su , un meteorólogo vasco de prestigio que desmonta una a una cada prueba que los medios presentan como irrefutable, y con algo que suelen omitir: DATOS.

Cuidado con leerlo, porque puede hacerte pensar…

No hay artículos relacionados.

Etiquetas: , , , ,

Publicidad

Temas