La noticia de la semana ha sido la intención del Gobierno español de regular la defensa de la propiedad intelectual y la protección de los derechos de autor. No pretendo discutir los términos en si del articulado porque ni los he leido y probablemente no los entendería si lo hiciera dado mi nulos conocimientos legales.
Durante varios años he dejado mi opinión al respecto en diversos foros y blogs ajenos pero intentaré resumirlos aquí. Sin duda es un tema recurrente que aparecerá de vez en cuando.
Cuando escribo estas lineas está a punto de celebrarse una reunión entre representantes (sic) del mundo bloguero y la ministra de cultura. Ya pueden darse con un canto en los dientes porque no hace mucho fueron cincuenta mil manifestantes del mundo agrícola y no los recibió ni el que asa la manteca. Pero así son las cosas. Cuando hace pocos dias un puñado de artistas hizo lo mismo fueron atendidos diligentemente.´
También ha circulado con profusión un manifiesto en la red elaborado de nuevo por gran parte de estos representantes (sic de nuevo). Personalmente creo que el primer punto es algo obvio y que no necesita de ningún otro, y comprendo también que un texto de este tipo es producto de concesiones de todas las partes y por tanto nunca va a contentar a todos. Es también significativo que se hable de los derechos pero de ninguna obligación.
Siempre me he maravillado de la forma en que se ha creado una especie de filosofía para justificar las descargas de material sin permiso del autor (iba a usar al término ilegales pero no quiero entrar en ese terreno). Se han mezclado tanto conceptos legales con morales que es dificil distinguir unos de otros, pero algunos de los argumentos que se han usado son simplemente ridículos. Siempre a mi juicio, evidentemente. Desde descalificaciones a los artistas por tener la desfachatez de haber ganado dinero (mucho dinero) por su trabajo como a la SGAE por defender los derechos de sus asociados.
A finales de los 70 la banda de Paul McCartney, Wings, lanzó la canción Mull of McIntyre que se convirtió en su mayor éxito hasta entonces. La canción aparecía compuesta por él mismo y por su compañero de banda Denny Laine. Años mas tarde Laine entró en bancarrota y vendió todos sus derechos sobre la canción, que sigue apareciendo por supuesto como compuesta por ambos aunque desde entonces Laine no cobra un duro por ella.
Uso este ejemplo para diferenciar entre derechos de autor y autoría intelectual, algo que tiende a confundirse. Sin embargo es algo mucho mas simple de lo que parece: Si el propietario de algo te vende algo por un precio y con ciertas condiciones nadie te obliga a comprarlo, pero hay algo intrínsecamente malo en aceptarlo y saltarte las condiciones. Y uso la simplificación Bueno/malo para no caer en tecnicismos. Que algo no sea ilegal no lo convierte en “bueno”, como el adulterio, por ejemplo.
Veamos algunos de los argumentos que proliferan en la red:
- El concepto actual de la industria musical es obsoleto.
Por supuesto. Totalmente de acuerdo, pero ¿Quien somos para decirles a los demás lo que hacer con su dinero o cómo llevar su negocio? Allá ellos.
- Los discos son excesivamente caros.
Y los Porsches también, pero éso no te da derecho a robarlos. No estamos hablando de pan ni de leche. La mejor manera de bajar el precio de los CDs es no comprarlos.
- La tecnología actual hace imposible la persecución.
Esta es buena. Como no hay policías suficientes para acabar con las violaciones aceptémoslas como inevitables y a otra cosa.
- No puede haber xxx.xxx.xxx personas haciendo algo malo.
¿Por qué no? Aquí todavía te ponen mala cara si le pides una factura legal al fontanero.
- La cultura es de todos.
Por supuesto, y por éso hay que proteger a los que la crean, como dice con todo acierto y mejores palabras Adrian Vogel.
Cuando hace un tiempo Radiohead ofreció su último disco a cambio de la voluntad lo hizo, principalmente, porque podían. Porque era su trabajo y por tanto pueden ofrecerlo en las condiciones que deseen. Especialmente en los tiempos que corren cualquiera puede lanzar su trabajo al mundo en las condiciones que considere oportuno, al igual que podemos aceptarlas o rechazarlas. Si tan obvio es que las condiciones son excesivas ya se darán cuenta, de éso no os preocupeis…
Relacionadas
A pesar de llevar cuatro décadas en el negocio, han mantenido su anonimato de manera bastante eficiente negándose a dar entrevistas, apareciendo en los conciertos disfrazados, y cuando se hizo evidente que iba a ser imposible mantenerla apareció un supuesto portavoz de la banda e inundaron los medios con información oficiosa que podía o no ser cierta.
